Effet Streisand : le droit à l'oubli imposé à Google se retourne contre les internautes

  • Delete.jpg

    A noter : la suppression d'informations personnelles de Google n'est possible que si ladite information n'est plus valable ou n'a pas d'intérêt public. (Pixabay/Geralt)
  • En effaçant - à votre demande - certains liens compromettants, Google risque de provoquer un buzz que vous ne souhaitez vraiment pas.

    En 2003, 420 000 internautes avaient consulté la photographie aérienne de la propriété de Barbra Streisand que celle-ci avait tenté de faire retirer par une décision de justice afin qu'elle ne se propage pas... et ce moins d'un mois après sa publication. Ce phénomène de buzz involontaire fut depuis surnommé "l'effet Streisand". Il semblerait que celui-ci se reproduise aujourd'hui à propos des requêtes envoyées par des internautes européens à Google pour que certaines informations compromettantes les concernant soient déréférencées du moteur de recherche.

    Message indiscret

    Car si Google a accepté de se soumettre au droit à l'oubli européen, c'est loin d'être en totale discrétion. En effet, le moteur de recherche signale en bas de la page des résultats de recherche : "Certains résultats peuvent avoir été supprimés conformément à loi européenne sur la protection des données". Ainsi signalée, la restriction permet d'être facilement contournée en basculant simplement de Google.fr à la version américaine Google.com. Il vous sera donc possible de retrouver par exemple la vidéo sado-maso de l'ancien patron de la F1 Max Mosley, retirée de Google.fr mais toujours en tête des liens de Google.com.

    Et les affaires ressortent des tiroirs

    Pire, le géant du web a décidé de créer la polémique en prévenant les blogs et les journaux en ligne lorsque certains de leurs articles avaient été supprimés de ses résultats. De quoi provoquer la colère de certains d'entre eux, tels la BBC et le Guardian, lesquels ont publié la liste des pages concernées afin de dénoncer ce qu'ils considèrent être une forme de "censure" et une entrave à la "liberté de la presse".

    70 000 requêtes

    Plus de quatre ans après les faits, l'affaire de l'arbitre écossais Dougie McDonald, ayant reconnu avoir menti pour légitimer un penalty ressort donc des placards dans plus de la moitié des articles supprimés ; tout comme plusieurs chroniques d'un journaliste du Guardian ou les pertes abyssales réalisées par Stan O'Neal, l'ancien patron de Merill Lynch. Un article du Guardian concernant la "guerre des Post-it" ayant "sévi" en 2011 en région parisienne, aurait même été désindexé. Sur Twitter, le fondateur de Wikipédia Jimmy Wales a ainsi exprimé ses craintes : "censurer Google, c'est censurer la presse". Le moteur de recherche a annoncé le jeudi 3 juillet avoir reçu plus de 70 000 demandes de retrait de liens depuis le 30 mai dernier.

    À lire sur Archimag
    Les podcasts d'Archimag
    La photographie possède un pouvoir fascinant : celui de capturer un instant et de le figer pour l’éternité. Elle raconte des histoires, qu’elles soient personnelles ou collectives, qui traversent le temps et façonnent notre passé, notre présent et notre futur. C’est pourquoi les albums de famille jouent un rôle si important dans la construction de nos souvenirs. Mais avec l’avènement de l’intelligence artificielle générative, capable de créer des images de plus en plus proches de la réalité, une question se pose : comment cette technologie va-t-elle influencer notre mythologie familiale ? Serge Tisseron, psychiatre et docteur en psychologie, explore depuis longtemps nos relations avec les technologies. En cherchant à recréer une photographie de son enfance, il s’est intéressé aux liens entre mémoire, photographie et intelligence artificielle. Il revient sur l’origine de son livre "Le jour où j’ai tué mon frère - Quand l’IA fabrique la photographie de nos souvenirs", publié aux Éditions Lamaindonne.